观点 | 从现实世界到数字世界的演进,探讨DAO治理

NEST爱好者

    撰文:NESTFANS.ZHIYU
    出品:NEST爱好者(nestfans.com),原题《观点 | 社会性治理机制的演进 DAO 治理》
    引言:DAO 治理已经不是一个新鲜的概念,在加密领域,这个概念备受推崇,在研究 DAO 治理的过程中,我们需要先去理解现实世界的治理是如何演进的。
    治理的概念
    治理的英文是 Governance,其概念源自古典拉丁文 Steering 一词,是引领导航的意思,原意是控制、引导和操纵,指的是在特定范围内行使权威。它隐含着一个政治进程,即在众多不同利益共同发挥作用的领域建立一致或取得认同,以便实施某项计划。最早的治理是政府的治理工具,是指政府的行为方式,以及通过某些途径用以调节政府行为的机制。
    进入 20 世纪 90 年代后,随着志愿团体、慈善组织、社区组织、民间互助组织等社会自治组织力量的不断壮大,它们对公共生活的影响日益重要,理论界开始重新反思政府与市场、政府与社会的关系问题,从这一时期开始,公共管理领域才开始逐步兴起,治理的概念开始进入大众的视野。
    权力分散的演进
    治理这一概念从源头上就不是人人平等,而是控制、引导和操纵。公共管理领域的兴起,将治理进入大众生活距今也才百十年的历史,在此之前,治理对于我们绝大部分普通人而言,是没有直接性关系的。
    权利的主导者
    在原始社会,男性具有压倒性的力量优势,主要体现在捕猎上,但死亡率也极高,收益率不稳定,那时候女性从事的采集,才是最主要的食物来源,同时在生育死亡率极高的年代,女性也是最重要的生育资源,所以,才有的所谓“母系社会”。
    进入农耕文明之后,很多分工便产生了变化,因为这一时期需要力量、耐力的耕作成为主要的生产资料,男性的优势开始逐步凸显,父系成为部族主体的时代就开始了。
    随着社会的发展,从部落到邦国,甚至世界级的主体建立 ,战争就构成了男性压倒性权利的又一核心,大量的既得利益男性成为贵族、国王,延续着“精英男性”的特权,这群人便是掌握着最多生产资料、生育资源的小部分群体。
    在精英集权的时代,只是少数特权的人掌控的世界,在这个世界的普通男性和女性,都是被治理的一方,无论是汉谟拉比法典民主延续的西方文明,还是中央集权延续的东方文明,治理都跟普通人没有直接性关联,谁掌握了更多的生产资料,谁就有绝对的主导权。
    权利的分散
    进入工业时代,尤其是当今信息时代,因为脑力活动越来越多,所以,从 100 年前各种进步思潮的出现,才开始对全人类大规模的无论男女的权利以及思想进行释放。普通人可以通过脑力、智慧、能力,有更多的机会参与到你想要治理的主体,在治理的平等性层面迈出了重要的一步。
    权利的分散意味着,治理权的释放,让更多的人面对一个主体享有治理权限,这是文明社会思想和实践的进步。
    权利分散的延续 DAO 治理
    从现实世界拉回到区块链世界。我们必须要清楚的一点便是区块链同样是人类创造的,总会延续现实世界的某些特质,而且区块链才诞生了十余年,所以,我们需要站在人类社会的大视角来看待由区块链所衍生的现象。
    DAO 的出现是通过技术的发展,可以进行权力分散的新的社会模型实验,是权力分散的延续,同时它又会作为新兴物种,会重复现实世界的治理过程,即掌握更多生产资料的人将权力逐步分散,每一个普通人都有机会获得治理权。
    区块链具备天然的金融属性与治理属性,Token 的存在不仅可以捕获协议价值,还可以用来治理投票。一个区块链项目的创建,若是赋予其项目代币投票的权利,相当于每一枚 Token 都代表一份权限,并且不同于公司股权,区块链的 Token 更加自由,更容易流通,这是将权力进一步释放的体现,这也是 DAO 诞生之初的设想。若是将现实世界一些主体进行区块链化,是否可以平分权利进行 DAO 治理,这是一个理想国的状态。
    虽然权利的分散能够集结更多的思想,产生更多的碰撞,但是,随之而来的是治理规则制定与实施的困难。不过,若是将足够分散的权利凝聚在一起达成某一共同目标,那么,无论过程多么困难坎坷,这样凝聚的共识力量必然是可以创造出颠覆性事件的。
    DAO 便是追逐这种凝聚的力量,将掌握生产资料的人手中的权利分散,再凝聚一起完成巨大突破,再进行分散,再凝聚......
    总结
    当前 DAO 治理的研究主要在加密领域,尚处于一个非常早期的阶段,所面临的问题也很多,在权利下放这一环节仍没有更多的突破,但这场社会性实验是持久的,站在历史的角度,我们这一代人能将 DAO 发挥到何等程度,能为现实世界提供多少有价值的信息,就要看我们的耐力和魄力,DAO 治理并不是一个结果,而是一个长久的过程。