NFT产品是实物价格的三倍！Nike起诉美国球鞋交易平台StockX侵权

    来源：华夏时报
    点击链接阅读原文：https://mp.weixin.qq.com
    作者：记者?赵奕 胡金华
    编者按：自 1 月以来，StockX 出售各种以运动鞋为主题的 NFT，其中就包括了一批使用耐克运动鞋图片的NFT。StockX 吿诉买家，这些 NFT 将在“不久的将来”兑换为实物商品。这被耐克认为侵犯了其权益。
    以下为全文。
    2月4日，美国运动巨头Nike（耐克）在纽约联邦法院对美国运动鞋交易平台StockX提起诉讼，指控其未经授权将Nike运动鞋的图片作为NFT以高价向毫无戒心的消费者推销和销售。
    而本报记者在StockX官方发现，目前在该平台仍有Nike相关NFT产品在售。
    
    “本次耐克与NFT创作者之间的矛盾爆发，表面上看是NFT市场快速发展与产品架构设计之间脱节，确权和监管问题更加暴露，但实际上也揭露了NFT底层架构和机制设计存在的问题。”人民大学货币所研究员陈佳对《华夏时报》记者表示。
    北京市京师律师事务所数字经济法律事务部执行主任孟博律师向本报记者表示，对于新事物，广大投资者要保持理性，不要被所谓的暴利迷惑，切忌盲目投机，以免落入不法分子利用信息不对称所设置的各类陷阱。
    
    NFT产品是实物价格的三倍
    记者了解到，根据Nike的诉讼内容，自1月18日，StockX推出区块链项目Vault以来，已售出超过500个使用Nike标志的NFT，其中，Nike Dunk Low黑色、白色款运动鞋在网站上的平均售价为282美元，而NFT版本的平均售价为809美元，超过实物售价近三倍。
    Nike在诉讼中称StockX的这些NFT商品价格虚高，且购买和所有权条款模糊。此外，买家对StockX模式合法性的怀疑损害了Nike的商业声誉，并稀释了Nike的著名商标。
    Nike的诉讼请求除了金钱赔偿（未指明具体金额）外，还要求禁止StockX销售或推广其使用Nike标志的Vault NFT。Nike还希望转售市场销毁NFT并赔偿其遭受的损失。
    “业内一直有这样的讨论：蒙娜丽莎真品和蒙娜丽莎NFT谁更值钱？虽然看似玩笑其实很深刻，它既反映了NFT作为产品的核心矛盾，更反映了区块链总体生态的现实难题。投资者必须高度重视、拓宽视野。”陈佳向记者表示。
    陈佳认为，有关NFT侵权诉讼的发生是必然的，这源自NFT作为单项产品存在设计缺陷。目前来看，NFT最核心的痛点，在于落地困难。一方面，公链上的NFT将面临公链本身的各类高风险，且存在严重的全球监管缺失和重重法律障碍；另一方面，非公链上的NFT很容易在实践中变成另一种电子证书，这不仅是重复建设，更与NFT成为数字收藏品的高端定位互相矛盾。
    
    NFT合规路漫漫
    记者注意到，随着NFT市场的火爆，NFT相关商标侵权诉讼案件不断增加。2021年12月，法国奢侈品牌爱马仕向纽约联邦法院对美国NFT艺术家Mason Rothschild提起诉讼，指控其未经授权和同意进行创作和销售MetaBirkins系列。2021年10月，在任天堂的要求下，NFT投注平台1Up制作的一款使用超级马里奥形象的无授权游戏视频从YouTube上被删除。
    对此，上海申伦律师事务所夏海龙律师向记者表示，直观来看，目前NFT藏品的呈现形式多为美术作品，因此发行者如果没有取得著作权人许可擅自使用他人作品便构成侵权。如果NFT发行过程中相关方没能尽到合理的审查义务，客观上侵权纠纷必然增多。
    “从法律角度看，NFT藏品的发行、购买、转让几乎完全依赖于相关各方的协议约定，但这种内部约定不得损害其他主体包括著作权在内的合法权益，而目前来看，NFT引发的著作权等纠纷能够在现有合同法、著作权法范畴内得到合理解决。”夏海龙如是说。
    夏海龙认为，NFT藏品的法律性质与一般意义上的作品并不相同，因而购买者所享有的权利往往也远远少于著作权法所规定权利，因此参与NFT交易前投资者务必认真阅读相关协议，首先确定藏品在持有者权利、可转让性等方面的具体约定。
    易观高级分析师苏筱芮表示，NFT的侵权诉讼是此前NFT领域侵权行为频频产生，持续积累最终导致爆发的具体表现，一方面表明随着NFT市场不断成熟，吸引的受众越来越广，市场开始变得鱼龙混杂；另一方面也表明NFT正逐步受到实体厂商的重视，使他们开始专门拿起法律武器以维护自身权益。
    近几年，NFT收获了投资者的大量关注。根据Footprint Analytics的数据显示，截至2021年底，NFT的累计交易量为215亿美元，而2021年之前为1.2亿美元，累计交易量增长了200倍。交易者的数量也从不足130万翻了一番，达到6540万，增长了50倍。但迄今为止，全球监管中尚未出台有关NFT的法律法规，目前，NFT实体商品属性仍难以界定，虚拟商品也很难被定性。
    欧科云链研究院高级研究员孙宇林向本报记者表示，目前NFT这一全新商业领域没有非常严格的法律规定和条文，容易引起作品剽窃等著作权侵权纠纷、另外借虚假宣传、概念炒作等行为，容易构成非法金融活动。由于NFT纠纷更多与知识产权保护相关，因此可以从IP保护角度入手对市场行为进行规范，另外借NFT进行的非法金融活动不仅需要引起金融监管部门的高度警惕，也需要从业企业进行自律规范。
    “尽管目前有大量的创作者以NFT的形式创造作品，仍需要强调，目前的NFT市场已出现明显泡沫，对于NFT领域的投资，应该慎重参与、谨慎投资。”孙宇林表示。
    中信证券研报认为，NFT的技术特点使其成为解决数字资产问题的可能方案，但商业化、后续发展路径等诸多问题尚不清晰，亦需要密切关注市场不确定性及政策监管的指引。
    苏筱芮也强调，作为投资者，一是要理性看待NFT宣称的唯一性，对数字收藏品的价值作出理性判断，不跟风盲从；二是在投资前做好尽调，例如意向中的NFT藏品来源是否合法，是否存在剽窃问题、可能拥有版权风险等；三是购买价值较高的NFT，必要时可聘请专业人士开展相应的鉴定，以减少可能存在的法律风险。