AI有罪？如果张一鸣去了扎克伯格的质询会

    几天前，扎克伯格去美国国会道歉了。他西装领带，恭敬地回答每一个问题，不再是那个拖鞋少年。
    “如果你的公司没按你说的运行，我们就不再有任何隐私了。”一位参议员说。
    扎克伯格代表着“科技的权力”。如果不是涉及政治，很少有人能把他拖到聚光灯下，逼问他掌控的力量。他说，AI和算法能保障未来，虽然这些对他更像一个玩具。
    在地球另一边，张一鸣正焦头烂额地写一封道歉信。他企图挽救自己500亿美元估值的帝国。过去一周中，它遭受了一连串打击，以致被调侃为“今日头条周”。
    “我的企业价值观出了问题”，张一鸣说。这是一项很严厉的指控，意味着他放弃了躲在算法背后，愿意交出科技公司的权力，让位于人工审核。
    这是一个罕见的碰撞时刻：科技公司与传统势力，正打进拳赛关键的一回合。科技公司对世界意味着什么？它们会带来无可挽回的灾难吗？
    如果让张一鸣坐在扎克伯格的座位上，他也许能解释这一问题。
    免费模式是不是必然导致“卖用户数据”？
    问：我在Facebook上说我喜爱巧克力，突然就收到巧克力广告。如果我不想收到广告怎么办？用户能否为不让你们使用这些信息付费？
    扎克伯格：人们真正不喜欢的是不相关的广告。虽然使用信息来使广告更具相关性，肯定会产生不适，但人们更希望我们展示的是具有相关性的内容。
    如果张一鸣坐在那里，他的回答一定与扎克伯格相同：不行。
    这个问题的实质是，科技公司用免费换用户，再卖用户数据变现，这是否已经打成一个“死结”？破除免费，是不是终结“滥用用户数据”的关键？
    事实上，广告是他们变现流量的核心途径。Facebook的2017年收入高达400亿美元，98％来自广告。今日头条在2016年的广告收入是100亿元，2017年据称有25亿美元。
    对此，《好奇心日报》精辟地说，是用户自己选择了这样的商业模式。“他们用免费的社交网络－被搜集数据－被卖广告－被提供能多功能－被搜集更多数据－被更精准地卖广告。”
    这种模式产生的价值，也碾压付费订阅：如今，Facebook市值高达4700亿美元，今日头条估值可能也达到了500亿美元。免费模式才会产生规模效应，最终强者碾压一切。这是小而美的付费订阅不能比的。
    这一模式的困境在于：有些公司不能很方便地，用广告变现流量。他们会将用户数据以其他方式变现，比如把数据卖给莆田医院，或是偷偷给固定路线的旅客涨价。当这些公司以互联网的几何速度增长，却不能获得与流量匹配的收入时，灾难就发生了。
    不幸的是，收割用户数据已经是大趋势，无论数据能否得到保护。
    这意味着，科技公司一定会长成新的巨兽，而监管只能追在后面跑。无论这次，质询会结果如何，扎克伯格都不会是最后一个坐这里的人。
    
    
    1  2  下一页>