马天宇单挑携程！我们是怎么把大数据这本经念歪的？
柴狗夫斯基本周的微博热搜，可以说是针也难插进去，就连蔡徐坤生日好像在热搜里也没那么显眼……
但是携程却在今日一早登上了热搜，而关于携程的这个热搜，在这两天大家关注的一众热搜话题里，显得格外惹眼。
这条热搜是马天宇吐槽携程吃相太难看。
昨日下午马天宇发了一条微博喊话携程旅行：“你家的数据杀熟有点恶心，明明三千多的票，点进去变成六千多，最后变成一万多，吃相太难看。”
没错，又是让人深恶痛绝的大数据杀熟问题。
从马天宇微博言辞不难看出，马天宇明显被数据杀熟激怒了。并且看上去非常的气愤，在评论区，马天宇还跟着骂了一句：辣鸡！
这条微博发出后，不少网友在相关话题下，吐槽自己的类似遭遇。再一次将大数据杀熟问题推向全民讨论的局面。
有用户表示：数次订酒店 不同账号看价格都不同，有时候甚至相差几百，每次订个酒店还要几个人一起比价 吐了 。
也有消费者表示：确实是啊 吃相真的很难看 同一张票 多看几遍就越来越贵 一开始还以为真是卖掉了 票变少了 结果发现换一个人的账号看就还是原价……
这到底是怎么回事呢？携程高管可是在几年前，就拿着大喇叭喊过，“携程从未有过任何大数据杀熟的行为，以前没有，以后也永远不会有。”
那么携程真没有大数据杀熟吗？自从有了大数据杀熟这个话题，携程一直以来都是主角之一。
也就是消费者一直说携程有大数据杀熟问题，而携程一直说我没有，别瞎说。并且会对每一次的质疑，给出一个无懈可击的合理理由。
自然，马天宇是明星，遇到这样的事，发个微博，官方总会给比较好的解决方案，或者是给出一个合理的理由。
毕竟这是有先例的，商业公司对待普通的消费者和握有话语权的明星，待遇是完全不一样的。
就比如此前，大V王小山和携程对手飞猪之间，就发生过一样的事情。王小山在飞猪消费后，发现被杀熟了：“同一航班，别人卖 2500 元，飞猪卖我 3211 元。”
而飞猪则回应称，“飞猪敢于承诺：从来没有，也永远不会利用大数据损害消费者利益。”
然后，两者怎么沟通的，咱们也不知道，反正结局就是下图：
和解了？还不忘给打个广告，最终热心的网友，都成了流量以及免费的打手。
如果是普通老百姓，就算在社交媒体喊破喉咙、敲碎键盘，官方一句“我没有”，然后就是“奈我何。”
不过话说回来，携程这种频繁调价的操作，实在是足够让人气愤，就算再有钱的人，遇到这种事那都已经不是钱的事了，更多的是来自心理被大数据随意支配、宰割的那种痛感。
回到现实来看，大数据杀熟问题，无论是外卖，还是旅行网站，大部分用户都有被杀熟的经历和感觉，关于平台大数据杀熟的质疑也一直存在，但这个问题就像一个死结。
“用户难以取证，而平台每一次被质疑，都能找到足够合理的解释。”携程就是一个很好的例子。
早在2018年，就有大量的网友密集曝光，携程平台疑似存在大数据杀熟。并有不少用纷纷晒出在同一地点、同一个页面，不同用户、不同手机出现的价格差异的截图。
面对汹涌的质疑，携程也终于憋不住，发布了一篇文章《携程“大数据杀熟”了吗？并没有》来自证清白。
在这篇文章里，携程对网友遭遇的各种案例做了一一回应，比如差价问题，携程解释为可能由于日期、支付方式、是否含早、取消政策、不同供应商等原因导致的不同。
关于同一家酒店，不同的人搜索，看到的价格不一样，携程的解释是是因为用户领用或购买优惠券造成，有的本身就不是同一种产品。
……诸如此类，他们总有一万种合理的理由。
而早在2019年，刚买完机票，就降价了500块钱。携程解释为临时性价格调整。
但当用户回应同时期的机票价格并没有波动的时候，携程又改变了解释理由：系统故障。
而这样的回应，消费者并不买账，有用户就曾在社交媒体表示，谁说携程没有杀熟，我第一个不同意。
但是，这又如何，他们就算不间断的打脸，也要给你找到说服你的理由，而谁又愿意为了几十块钱、几百块钱去花一两年打一个官司呢？
迄今为主，关于所谓的大数据杀熟，我们更多的也只能停留在感觉的层面，就是没有证据证明。
就算你拿着看上去证据确凿的截图又如何，官方给出的每一个解释在法律层面基本上都是无懈可击的。
就比如在携程这个平台，就算出现金钻会员比普通用户更贵的情况，携程给出个理由，也能让你哑口无言。
此前就有消费者表示，用普通账户预定某“精选海景大床房”。显示原价931元，折后价格为856元。此外，该价格还包含“两份早餐”与“双人啤酒花园套餐一份”。
但是到了“金钻会员”进行预定该房型时，同样的日期，同样的房型，显示的折后价却是921元。“金钻会员”要比新注册用户贵了56元。
对此，携程给出的回应是，我们已经认真核实，让您造成误会的原因是新客专享优惠。
看到没，这只是你的误会，这是我们拉新的市场行为，现在获新客成本高啊！
看到这样有说服力的回应后，该爆料者无力的表示，你可以和老用户一个价格，但是你比老用户还低那么多，你想过常年在你这里消费的老用户的心情吗？
有了这个无懈可击的理由，携程各种带钻会员够憋屈的。
去年7月，携程钻石会员胡女士通过携程APP订购了舟山希尔顿酒店，支付款2889元，但在离开酒店后，发现酒店的实际挂牌价仅为1377元。
所谓的钻石会员，本来是能享受8．5折优惠的，最终戏剧性的是享受了价格翻倍的“服务”。
这位钻石会员最终没咽下这口气，一举将携程告上法庭，最后法院按“退一赔三”标准予以支持。
这个案例也成为大数据杀熟问题第一案。携程是真的杀熟了，那么其高管曾宣扬的“携程从未有过任何大数据杀熟的行为，以前没有，以后也永远不会有。”算不算虚假宣传。
看上去算了！但是他没有付出任何代价。
随后携程，就此事发布说明函，称携程作为平台，在此单服务中“如实展示产品售卖价及其相关信息”在整单服务中“不存在虚假宣传及欺诈行为”，携程将保留上诉权利。
此次，携程再一次因为大数据杀熟的质疑被送上热搜说明了什么呢？说明大数据杀熟这个问题太难定性了，因为太难取证了。
有些相关行为，那么多人明明感觉存在是基本的事实，但是这些感觉之外，似乎消费者拿不出反驳平台一万种合理理由”的证据。
当然，这个问题或许最核心的点还在于小柴上文提到的，这样的杀熟行为，消费者每次出现差价的情况几十块或者几百块，如果真去打官司，还要各种取证之类的不仅耗时耗力，也要花钱。
同时，一个官司动辄一年多的周期，谁愿意为了这几十块钱、几百块钱花这么大精力呢？
但是每个个体的几十块，对平台来说，聚沙成塔，是一座充满无限想象力的金矿。
而每一个个体缺少在乎的能力，就变成了平台们肆无忌惮地赚钱的能力。
大数据是一座巨大的金矿，这是一句被喊了多年的互联网下半场的致富真理。但大数据，都掌握在上半场那些大资本、大平台的手里。
至于大数据这座金矿，这些资本平台是怎么挖的？消费者能感知的，就是更加精准的广告投放，个性化推荐、以及我们没有证据只有感觉的大数据杀熟。
而这两者内核是去研究用户，用时髦的词来说就是画像，了解用户的一切，让用户脱光了站在资本的眼前。
其终极目标，都是试图如何通过最简单的方式、最低的成本掏空消费者的钱包。
所谓互联网的创新能力、创造能力总是这么的别出心裁，但是却一直保持着初心，即赚钱，并不断的迭代技术能力，赚更多的钱。
《新未来简史》曾有言：“当大数据被少数人掌握并使用时，能产生奇效；但是在竞争性领域，大数据被众人分享或使用后，其效用将大打折扣甚至引发破坏作用”。
大数据是中立的，可以造福、也可以作恶，用的人若心歪了，大数据是屠宰、收割“杀熟”的利器。
那么在如今我们所处的大数据时代，大数据究竟被用来干什么呢？
携程呢？在OTA行业的绝对龙头老大，依靠资本、流量及价格体系，掌握着这一市场绝对的话语权。
在上半场，用价格战逼退竞争者，如果逼不走的，就收购兼并。如今这一市场也随着逐渐的平台化，也就进入了下半场，这一切都是为了赚钱的能力，大数据被用到了炉火纯青的地步。
但是小柴希望，我们的互联网服务，应该要作出改变了，当然，这也很快，随着去中心化时代的即将到了，这些中间商的生存空间会越来越小，这是发展趋势赋予的。
当然，这些中间商不知道是觉得捞金的机会不多了，还是自己作，开始上赶着让用户离开，比如如今定个机票啥的，小柴在旅游平台只是看价格，而付钱，直接跳转到航司直接提供服务的平台。
相信越来越多的人都会这样，相信越来越多的服务，都会这样。尤其对于那些两头收割的镰刀，越来越肆无忌惮的时候。
柴狗夫斯基?? 作者｜小柴贰号编辑｜谭松
