奢望AI写作文？先把校对干好再说

连高考作文都能写，面对更简单的校对工作，AI大模型能做好吗？
    高考开始后，除了考生之外，最忙碌的可能就是AI大模型们了，有人测试它写高考作文，有人测试它解数学应用，各家AI大模型，这几天很忙。
    十项全能的AI大模型，连高考考场都敢上，对于相对简单的校对工作，是不是更不在话下？对此，不同的使用人群，有着不一样的反馈。
    今天，潘哥准备进行AI大比武，选取科大讯飞的讯飞星火、百度的文心一言、阿里的通义千问、360的360智脑、以及openAI的GPT4，看看同一文本下，这五家AI大模型，谁的校对能力最好。
    一场碳基与硅基生物的较量，以及硅基生物之间的较量，即将在这里上演。
    字词校对可以吗？
    对于AI大模型来说，校对时最主要的工作，似乎就是发现错别字。
    对此，潘哥使用例句：“洛阳亲友如相问，就说我在岳阳楼。”将“相问”故意错拼成“翔问”，看看这个明显错误，AI能不能发觉。
    

    

    

    

    

    潘哥发现，在第一轮测试中，讯飞星火、文心一言、通义千问、GPT4，都准确无误地完成了工作；只有360智脑，潘哥对它连问两次，都没有发现其中错误。
    在第二轮测试中，潘哥利用人们键盘打字时，容易拼错、选错的失误，再次给AI挖了个坑。
    潘哥的座右铭诗句：“我自横刀向天笑，笑完我就去睡觉。睡醒我再拿起刀，我又横刀向天笑。”将“睡醒”拼成“水醒”，看看AI能不能校对出来？
    

    

    

    

    

    这一轮，胜出者只有GPT4；讯飞星火将“水醒”变成了“水星醒”，文心一言一字未改，通义千问和360智脑，都大幅改动了原句，其中360智脑的画风略惊悚。
    键盘拼写时出现的错别字，已经让有些AI难以应付，对于博大精深的成语，AI能否识别呢？
    为此，潘哥选择了一句发疯文学：“每天上班早起，都有种魂飞魄散的感觉。”将其中的成语“魂飞魄散”，故意写作“魂飞魂散”，等着AI跳坑。
    

    

    

    

    

    潘哥发现，这一轮测试，360智脑、GPT4校对成功；讯飞星火将“魂飞魂散”，改成了“神游物外”；文心一言两轮校对，都将前半句改成“每天早上都要早起上班”，可见其对上班怨念之深，后半句也给潘哥换了成语；通义千问两轮校对中，则出现了精神分裂，第一次“如释重负”，第二次却“疲惫不堪”。
    到这里，潘哥想给AI增加难度，将易拼错、易写错、四字成语叠加在一起，看看AI如何应对？
    为此，潘哥使用丧气文学：“有钱人终成眷属，没钱人亲眼目睹，我独自坐在路边，看得清清楚楚。”将“清清楚楚”改成“青清楚楚”，
    

    

    

    

    

    这轮测试中，讯飞星火、文心一言、GPT4，都轻松完成了工作；通义千问虽然改对了“清清楚楚”，但固执地要把“亲眼目睹”改成“只有干瞪眼”；360智脑则认为句子无误。
    语病能否被发现？
    仅仅让AI发现错别字，难度似乎还不够，一个合格的校对人员，还应看出文本中的语病。
    众所周知，汉字语序颠倒，有时并不影响阅读。因此，潘哥选择诗词新作：“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在床上穿秋裤。”将后半句语序打乱，变成“那人床上却在穿秋裤”，看看AI能发现其中蹊跷吗？
    

    

    

    

    

    可以看出，这轮的胜出者，只有GPT4一家；讯飞星火、文心一言都没有发现任何错误；通义千问改对了语序，却把“穿秋裤”的人放在了枕上，玩起了高难度动作；360智脑同样改对了语序，却画蛇添足地加了一个“在”字，生成了另一个病句。
    除了语序错误之外，文本校对过程中，还有些更为隐蔽的语病，没看过《五年高考三年模拟》的AI，对此会怎么解？
    为此，潘哥自创病句：“去年毕业的他，现在就职于一家公司的舔狗工作。”看看这道难题，AI大模型能做对吗？
    

    

    

    

    

    

    在这轮测试中，除了GPT4之外，另外四家AI全部折戟，文心一言更是把“舔狗”直接改成了“助理”；GPT4首轮似乎认为“舔狗”二字不合规，被潘哥改成了“助理”之后，成功修改了语病。
    具有明显语病的句子，已经让AI感到吃力；对于带有歧义的句子，AI能否辨别出来呢？
    为此，潘哥写下：“在床上‘葛优瘫’了一天，他突然想起来了。”看看这句带有歧义的话，AI大模型能校对出来吗？
    

    

    

    

    

    这一轮测试，除了GPT4发现了其中歧义，其他四家AI再次校对失败；讯飞星火、360智脑对此表示无误；文心一言将整个句子，重新改写了一遍；通义千问则删除了“葛优”二字。
    让AI大模型在校对时，主动识别歧义句，潘哥觉得有难度有点大，如果让AI直接判断是否具有歧义，效果又会如何呢？
    

    

    

    

    

    可以看出，在潘哥直接发问下，文心一言、通义千问、360智脑，都表示句子没有歧义；讯飞星火指出了解读歧义，但搞错了造成歧义的原因；而浓眉大眼的GPT4，这次却临阵叛变，表示：“这句话没有明显的歧义”。
    AI校对哪家强？
    进行了八轮测试后，潘哥发现，一些AI大模型，总喜欢在校对时，帮你改写句子，比如在第三轮测试中，很多AI开始了自我发挥。
    

    

    

    

    

    可以看出，除了GPT4之外，另外四家AI大模型，都对“魂飞魂散”这个错字成语，进行了替换。
    对此，潘哥提示大家，在校对文本过程中，最好在下达命令前，就告诉AI大模型，不许对文本进行改动；否则，AI很可能会放飞自我。
    另一边，AI校对出现错误后，如果我们对其进行指正，对方能虚心接受吗？对此，潘哥继续采用第三轮测试文本，和AI进行了对话。
    

    

    

    

    

    潘哥发现，讯飞星火和GPT4，立刻接受了指正，文心一言先把话题岔开，对潘哥打起了感情牌，后来才改正了句子；通义千问和360智脑，虽然承认了错误，但仍然没有理解潘哥意思。
    潘哥发现，openAI的GPT4，不仅能够发现错别字，还能发现语病甚至歧义句；不过，对于文本内容的过度敏感，可能会让其“罢工”，影响校对的效率。
    另一边，讯飞星火和文心一言，也能发现简单的错别字，并且能够学习校对知识，如果持续训练一段时间，效果可能会有所提升。
    通义千问和360智脑，在文本校对过程中，容易替用户做主，出现修改句子的行为；同时，两者都比较固执己见，如果想用其进行校对，恐怕还要再训练一段时间。
    如今的AI大模型，在校对方面还有很多不足，一些复杂文本的校对工作，完全交给AI的话，可能并不让人放心。
    不过，各家AI大模型，都具有持续学习的能力，在不断的升级迭代后，AI将会引起怎样的变革，谁也不敢妄下断言。