微软遭反垄断审查，收购动视暴雪或被终止

2024.03.24

20世纪以来，公平竞争和推崇自由也仍然是全球反垄断立法、执法、司法以及世贸组织诸多规则的核心价值。全球化商战形势下垄断与反垄断的交替出现也日益成为焦点。

今日凌晨消息，FTC（美国联邦贸易委员会）要求微软提供收购动视暴雪的信息，实为对该收购展开深入的反垄断审查。

2022年3月3日，动视暴雪和微软各自收到了关于FTC审查交易的额外信息和文件材料的请求。

微软收购案或难以保证？

事实上，今年1月份微软宣布计划以687亿美元收购动视暴雪的时候，将《使命召唤》和《糖果粉碎传奇》等游戏大作纳入麾下。科技巨头收购游戏界巨头，微软的实力必将更上一层楼，而其是否会形成垄断也引发猜测。除此之外还有业内人士预言称，此举必然会引起各国监管机构的注意，或遭美国反垄断调查。

今天的消息印证了两个月前部分业内人士的说法，如今FTC对微软收购动视暴雪开展深入反垄断审查：要求提交更多数据。

当时微软宣布收购动视暴雪时表示，其将加速微软在移动(手机)、PC、游戏机和云领域的游戏业务增长,并将为“元宇宙”业务提供基石。同时，也表示这笔交易还要满足一些成交条件，以及监管部门和动视暴雪股东的批准，称该交易将在2023财年（始于2022年7月）完成。

然而，这一切的前提都是要获得监管者的批准。在科技巨头的反垄断压力骤增的当下，如今这笔交易似乎难以保证。

这样一家名声赫赫的大公司，被涉垄断调查，不仅引起了人们重新解读它市场运作的兴趣，而且也开始对垄断和反垄断进行重新审视。

微软本就是游戏市场的巨头，如若此次收购完成后，它将获得更多的游戏开发和分销工具。

数字经济时代，拥有超级市场支配力及生态控制力的平台不仅一再实施规模化、常态化的市场滥用行为。而这种行为从市场经济角度分析，一方面，超级平台作为集信息汇集，生产要素，资源配置，规则规定为一体的新型经济中枢，整合了庞杂的资源关系，聚合了巨量的经济价值并释放出强劲的增长势能；

另一方面，超级平台的垄断势力对市场公平竞争，企业技术创新以及消费者和社会公共利益产生了严重威胁。他们一再使用“扼杀型收购”等涉嫌排他性滥用的行为排除现有或潜在的竞争对手。

微软曾被推上反垄断被告席位

纵观微软一路走来，1975年，比尔·盖茨和保罗·艾伦一起开始尝试出售BASIC语言。之后，他们在阿尔伯克基一家旅馆创建了微软公司，经过几十年的辛苦奋斗，微软公司终取得巨大成功。

1984年，微软的全球销售额达到1亿美元，1987年，比尔·盖茨一跃成为了PC产业的首位亿万富翁，个人资产总值与日俱增，于1998年之时已超过500亿。

从这些表面的数字中，我们也不难看出微软的市场扩张力是非常惊人的。然而，在微软一步一步渗透软件界的同时，其同行业形成了巨大的压力，因此，微软也慢慢被推上了反垄断的被告席位。

1998年5月，美国联邦政府司法部协同加利福尼亚和华盛顿在内的18州1市，将微软告上了法庭，理由是微软违反了美国的《谢尔曼法》。

1999年11月，联邦法官托马斯·杰克逊在裁决书中宣布微软是垄断机构，有关裁决书中判定微软有垄断行为：操作系统独占很高份额的市场；其他企业很难进入市场；没有可以替代Windows的商业操作系统。

当时对于这个裁决原告方美国司法部认为，此次裁决是美国消费者甚至是美国经济的重大胜利，并且强调一定会坚持上诉。

2000年，比尔·盖茨正式辞去了微软总裁兼CEO的职务，杰克逊法官判决将微软一分为二。同年6月，法庭宣称微软为了维持Windows操作系统在PC机操作系统中的垄断地位而使用了非法操作。

2004年8月，加利福尼亚多个城市联合对微软发起诉讼，控告微软利用其在PＣ机操作系统中的垄断地位，制定了不合理的商品价格。

写在最后

实际上在中国市场，对于微软涉嫌垄断的质疑从未停止过。曾有一家门户网站针对微软涉嫌垄断的最新调查显示，高达81.4%的网民支持对微软展开反垄断调查；80.2%的网民认为微软在华存在垄断行为。微软在中国大陆占有极高的市场占有率，但是否要规制这种现象，一是要看微软是否滥用垄断地位来盈利，二是要看其是否以不正当方式获取和维持垄断地位，打击其他企业。