微软遭反垄断审查,收购动视暴雪或被终止

20世纪以来,公平竞争和推崇自由也仍然是全球反垄断立法、执法、司法以及世贸组织诸多规则的核心价值。全球化商战形势下垄断与反垄断的交替出现也日益成为焦点。

    
今日凌晨消息,FTC(美国联邦贸易委员会)要求微软提供收购动视暴雪的信息,实为对该收购展开深入的反垄断审查。
2022年3月3日,动视暴雪和微软各自收到了关于FTC审查交易的额外信息和文件材料的请求。

    
    

    微软收购案或难以保证?
    
事实上,今年1月份微软宣布计划以687亿美元收购动视暴雪的时候,将《使命召唤》和《糖果粉碎传奇》等游戏大作纳入麾下。科技巨头收购游戏界巨头,微软的实力必将更上一层楼,而其是否会形成垄断也引发猜测。除此之外还有业内人士预言称,此举必然会引起各国监管机构的注意,或遭美国反垄断调查。
今天的消息印证了两个月前部分业内人士的说法,如今FTC对微软收购动视暴雪开展深入反垄断审查:要求提交更多数据。
当时微软宣布收购动视暴雪时表示,其将加速微软在移动(手机)、PC、游戏机和云领域的游戏业务增长,并将为“元宇宙”业务提供基石。同时,也表示这笔交易还要满足一些成交条件,以及监管部门和动视暴雪股东的批准,称该交易将在2023财年(始于2022年7月)完成。
然而,这一切的前提都是要获得监管者的批准。在科技巨头的反垄断压力骤增的当下,如今这笔交易似乎难以保证。
这样一家名声赫赫的大公司,被涉垄断调查,不仅引起了人们重新解读它市场运作的兴趣,而且也开始对垄断和反垄断进行重新审视。
微软本就是游戏市场的巨头,如若此次收购完成后,它将获得更多的游戏开发和分销工具。
数字经济时代,拥有超级市场支配力及生态控制力的平台不仅一再实施规模化、常态化的市场滥用行为。而这种行为从市场经济角度分析,一方面,超级平台作为集信息汇集,生产要素,资源配置,规则规定为一体的新型经济中枢,整合了庞杂的资源关系,聚合了巨量的经济价值并释放出强劲的增长势能;
另一方面,超级平台的垄断势力对市场公平竞争,企业技术创新以及消费者和社会公共利益产生了严重威胁。他们一再使用“扼杀型收购”等涉嫌排他性滥用的行为排除现有或潜在的竞争对手。

    

    微软曾被推上反垄断被告席位
    
纵观微软一路走来,1975年,比尔·盖茨和保罗·艾伦一起开始尝试出售BASIC语言。之后,他们在阿尔伯克基一家旅馆创建了微软公司,经过几十年的辛苦奋斗,微软公司终取得巨大成功。
1984年,微软的全球销售额达到1亿美元,1987年,比尔·盖茨一跃成为了PC产业的首位亿万富翁,个人资产总值与日俱增,于1998年之时已超过500亿。
从这些表面的数字中,我们也不难看出微软的市场扩张力是非常惊人的。然而,在微软一步一步渗透软件界的同时,其同行业形成了巨大的压力,因此,微软也慢慢被推上了反垄断的被告席位。
1998年5月,美国联邦政府司法部协同加利福尼亚和华盛顿在内的18州1市,将微软告上了法庭,理由是微软违反了美国的《谢尔曼法》。
1999年11月,联邦法官托马斯·杰克逊在裁决书中宣布微软是垄断机构,有关裁决书中判定微软有垄断行为:操作系统独占很高份额的市场;其他企业很难进入市场;没有可以替代Windows的商业操作系统。
当时对于这个裁决原告方美国司法部认为,此次裁决是美国消费者甚至是美国经济的重大胜利,并且强调一定会坚持上诉。
2000年,比尔·盖茨正式辞去了微软总裁兼CEO的职务,杰克逊法官判决将微软一分为二。同年6月,法庭宣称微软为了维持Windows操作系统在PC机操作系统中的垄断地位而使用了非法操作。
2004年8月,加利福尼亚多个城市联合对微软发起诉讼,控告微软利用其在PC机操作系统中的垄断地位,制定了不合理的商品价格。

    

    写在最后
    
实际上在中国市场,对于微软涉嫌垄断的质疑从未停止过。曾有一家门户网站针对微软涉嫌垄断的最新调查显示,高达81.4%的网民支持对微软展开反垄断调查;80.2%的网民认为微软在华存在垄断行为。微软在中国大陆占有极高的市场占有率,但是否要规制这种现象,一是要看微软是否滥用垄断地位来盈利,二是要看其是否以不正当方式获取和维持垄断地位,打击其他企业。