更复杂的体系结构能保证更好的模型吗？
使用的数据集和数据预处理
我们将使用Kaggle的狗与猫数据集。它是根据知识共享许可证授权的，这意味着你可以免费使用它：
该数据集相当大——25000张图像均匀分布在不同的类中（12500张狗图像和12500张猫图像）。它应该足够大，以训练一个像样的图像分类器。
你还应该删除train／cat／666．jpg和train／dog／11702．jpg图像，这些已经损坏，你的模型将无法使用它们进行训练。
接下来，让我们看看如何使用TensorFlow加载图像。
如何使用TensorFlow加载图像数据
今天你将看到的模型将比前几篇文章中的模型具有更多的层。
为了可读性，我们将从TensorFlow中导入单个类。如果你正在跟进，请确保有一个带有GPU的系统，或者至少使用Google Colab。
让我们把库的导入放在一边：
这是很多，但模型会因此看起来格外干净。
我们现在将像往常一样加载图像数据——使用ImageDataGenerator类。
我们将把图像矩阵转换为0–1范围，使用用三个颜色通道，将所有图像调整为224x224。出于内存方面的考虑，我们将barch大小降低到32：
以下是你应该看到的输出：
让我们鼓捣第一个模型！
向TensorFlow模型中添加层会有什么不同吗？
从头开始编写卷积模型总是一项棘手的任务。网格搜索最优架构是不可行的，因为卷积模型需要很长时间来训练，而且有太多的参数需要检查。实际上，你更有可能使用迁移学习。这是我们将在不久的将来探讨的主题。
今天，这一切都是为了理解为什么在模型架构上大刀阔斧是不值得的。我们用一个简单的模型获得了75％的准确率，所以这是我们必须超越的基线。
模型1－两个卷积块
我们将宣布第一个模型在某种程度上类似于VGG体系结构——两个卷积层，后面是一个池层。滤波器设置如下，第一个块32个，第二个块64个。
至于损失和优化器，我们将坚持基本原则——分类交叉熵和Adam。数据集中的类是完全平衡的，这意味着我们只需跟踪准确率即可：
model＿1 ＝ tf．keras．Sequential（［
Conv2D（filters＝32， kernel＿size＝（3， 3）， input＿shape＝（224， 224， 3）， activation＝＇relu＇），
Conv2D（filters＝32， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
MaxPool2D（pool＿size＝（2， 2）， padding＝＇same＇），
Conv2D（filters＝64， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
Conv2D（filters＝64， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
MaxPool2D（pool＿size＝（2， 2）， padding＝＇same＇），
Flatten（），
Dense（units＝128， activation＝＇relu＇），
Dense（units＝2， activation＝＇softmax＇）
］）
model＿1．compile（
loss＝categorical＿crossentropy，
optimizer＝Adam（），
metrics＝［BinaryAccuracy（name＝＇accuracy＇）］
）
model＿1＿history ＝ model＿1．fit（
train＿data，
validation＿data＝valid＿data，
epochs＝10
）
以下是经过10个epoch后的训练结果：
看起来我们的表现并没有超过基线，因为验证准确率仍然在75％左右。如果我们再加上一个卷积块会发生什么？
模型2－三个卷积块
我们将保持模型体系结构相同，唯一的区别是增加了一个包含128个滤波器的卷积块：
model＿2 ＝ Sequential（［
Conv2D（filters＝32， kernel＿size＝（3， 3）， input＿shape＝（224， 224， 3）， activation＝＇relu＇），
Conv2D（filters＝32， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
MaxPool2D（pool＿size＝（2， 2）， padding＝＇same＇），
Conv2D（filters＝64， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
Conv2D（filters＝64， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
MaxPool2D（pool＿size＝（2， 2）， padding＝＇same＇），
Conv2D（filters＝128， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
Conv2D（filters＝128， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
MaxPool2D（pool＿size＝（2， 2）， padding＝＇same＇），
Flatten（），
Dense（units＝128， activation＝＇relu＇），
Dense（units＝2， activation＝＇softmax＇）
］）
model＿2．compile（
loss＝categorical＿crossentropy，
optimizer＝Adam（），
metrics＝［BinaryAccuracy（name＝＇accuracy＇）］
）
model＿2＿history ＝ model＿2．fit（
train＿data，
validation＿data＝valid＿data，
epochs＝10
）
日志如下：
效果变差了。虽然你可以随意调整batch大小和学习率，但效果可能仍然不行。第一个架构在我们的数据集上工作得更好，所以让我们试着继续调整一下。
模型3－带Dropout的卷积块
第三个模型的架构与第一个模型相同，唯一的区别是增加了一个全连接层和一个Dropout层。让我们看看这是否会有所不同：
model＿3 ＝ tf．keras．Sequential（［
Conv2D（filters＝32， kernel＿size＝（3， 3）， input＿shape＝（224， 224， 3）， activation＝＇relu＇），
Conv2D（filters＝32， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
MaxPool2D（pool＿size＝（2， 2）， padding＝＇same＇），
Conv2D（filters＝64， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
Conv2D（filters＝64， kernel＿size＝（3， 3）， activation＝＇relu＇），
MaxPool2D（pool＿size＝（2， 2）， padding＝＇same＇），
Flatten（），
Dense（units＝512， activation＝＇relu＇），
Dropout（rate＝0．3），
Dense（units＝128），
Dense（units＝2， activation＝＇softmax＇）
］）
model＿3．compile（
loss＝categorical＿crossentropy，
optimizer＝Adam（），
metrics＝［BinaryAccuracy（name＝＇accuracy＇）］
）
model＿3＿history ＝ model＿3．fit（
train＿data，
validation＿data＝valid＿data，
epochs＝10
）
以下是训练日志：
太可怕了，现在还不到70％！上一篇文章中的简单架构非常好。反而是数据质量问题限制了模型的预测能力。
结论
这就证明了，更复杂的模型体系结构并不一定会产生性能更好的模型。也许你可以找到一个更适合猫狗数据集的架构，但这可能是徒劳的。
你应该将重点转移到提高数据集质量上。当然，有20K个训练图像，但我们仍然可以增加多样性。这就是数据增强的用武之地。
感谢阅读！
