大佬们全来了！史上最重要“AI闭门峰会”，关乎AI未来

    “都可以谈，没有什么不能谈的”
    现在的AI行业，影响力已经不止在科技领域了，全社会都在被AI牵动着神经。而那些颇具影响力的AI公司，基本都集中在中美两国。我国目前已经出台相关管理办法，来对AI进行监管。而大洋彼岸的美国，也正在谋划着该怎么把AI关进“监管”的笼子里。不过不同于我国，美国想对AI进行监管，面对的阻力不是一般的大。
    所以，作为立法机构的美国国会就想着，要不把这些AI公司的老板们叫到一起开个闭门会，商量一下该怎么办？
    于是在当地时间9月13日，美国参议院举行了“人工智能洞察论坛”的闭门简报会，由参议院多数党领袖查克·舒默主持。闭门会聚齐了目前AI领域的风云人物，包括特斯拉CEO、X（原推特）老板马斯克，Meta CEO扎克伯格，英伟达CEO黄仁勋，谷歌CEO皮查伊以及OpenAI CEO 山姆奥特曼等一众AI大佬。
    
    因为他们大多都在各自的领域处于垄断地位，所以有人戏称这场闭门会为“镀金时代以来最大的垄断者聚会”。
    那这场所谓关系到AI未来发展的“闭门峰会”，到底讲了些什么？政客和科技巨头间会产生哪些化学反应？
    会议对未来非常重要
    一般在听证会上，议员们端坐台上逼问台下的科技企业家，而在这次闭门会议中，60多名参议员像小学生一样坐在台下，不允许发言，甚至不允许举手，这在以前可是闻所未闻，见所未见的。他们只有听着台上20多名硅谷首席执行官和人工智能伦理学家讨论生成式AI的“文明风险”。
    虽然是闭门会，但是允许记者在会后对参会者进行采访。因此，会上谈了什么也就不是什么秘密了。
    特斯拉、SpaceX和X（前身为推特）的CEO埃隆·马斯克在会后接受采访时表示，“对我们来说，有一名裁判很重要。”“（会议）可能会载入史册，因为它对文明的未来非常重要。”
    
    如果单从马斯克的采访看，这次闭门会又是一场大谈主义，大谈空话的“形而上”。但据与会者描述，这场会议反而充满了细节。
    据悉，马斯克和谷歌前首席执行官埃里克·施密特提出了人工智能带来的生存风险，IBM首席执行官阿尔文德·克里希纳（Arvind Krishna）表示，反对关于人工智能开发许可证的提案。
    Meta首席执行官马克·扎克伯格谈到了封闭与开源人工智能模型。他称Meta的开源人工智能是确保广泛使用该技术的一种方式，不过Meta“对此并不狂热”。“我们并不开源一切。我们认为封闭的模式也很好，但我们也认为更开放的方法在许多情况下可以创造更多价值。”他说：“下一个领先的开源模式……来自阿布扎比。”
    另外一个瞩目的人物——ChatGPT之父山姆奥特曼也在会后接受了采访，他表示他相信政策制定者希望“做正确的事”，并对政府围绕该技术制定规则的速度感到惊叹。
    
    谷歌CEO劈柴——桑达尔·皮查伊没有透露会上的具体内容，但是他的态度也是比较支持政府的想法。
    而作为老资历的微软联合创始人比尔·盖茨，却在会上提出要专注于解决全球饥饿问题。也算是一股清流了。
    作为这场AI狂欢里，最大的既得利益者——英伟达CEO黄仁勋，在这场闭门会里并没有什么存在感。不过想想也是，他一个生意人，当然希望这个行业继续这样发展下去，但是政府想介入，他也不可能明着跟政府对着干，所以保持沉默是最聪明的做法。
    主打一个“求同存异”
    要说这些大佬凑在一起，能谈笑风生，煮酒论英雄，那就太行为艺术了。要说互相破口大骂那也不现实。
    之前因为搏斗闹得不愉快的马斯克和扎克伯格，避免从对方身上找晦气，默契地一个坐在这头，一个坐在那头，互不打扰。
    
    虽然会后很多人表示，支持美国政府对AI进行监管的想法，但在会上分歧是肯定存在的。一些人设想建立一个全面的新人工智能机构，而另一些人则认为现有实体——比如国家标准与技术研究院（NIST）更适合实施监管。
    扎克伯格、奥特曼和比尔盖茨的分歧，就比较大了，比如在开源人工智能带来的风险上看法不同。马斯克与加州大学伯克利分校的研究员黛布·拉吉 （Deb Raji）发生了争执，据房间里的一位人士透露，拉吉对马斯克在AI驱动自动驾驶上的态度感到不满，认为他看轻了这项技术背后的隐患。
    除了科技大佬们的对垒，参会的议员和专家们也发表了各自的看法。比如全球贫富差距导致的智能水平不均问题，还有地理定位跟踪和人脸识别带来的隐私问题，以及目前生成式AI被用来造假和诈骗的问题都有提及。
    闭门会？鸡尾酒会才对
    别看参会者都对会议的探讨内容表示支持，但是场外也有不少人对这场闭门会颇有微词。密苏里州共和党参议员乔什·霍利直接开嘲，这是哪门子的闭门会，明明就是大型垄断科技公司的鸡尾酒会！
    还有议员对这种形式的讨论会是否有作用表示怀疑。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦质疑，“让科技巨头参加闭门会议与参议员交谈并且不回答任何棘手的问题，对于试图制定任何形式的立法来说都是一个可怕的先例”。
    另外，参会的这些大佬们的身价也是外界讨论的热点。
    非营利组织AI Now Institute的董事总经理莎拉·迈尔斯·韦斯特（Sarah Myers West）估计，会议房间里的人总净资产为5500亿美元，“很难想象这样一个房间能以任何方式有意义地代表更广泛公众的利益”。
    究竟这场集结了目前AI领域最顶级力量的会议，能给未来的AI行业带来什么好处，得看接下来的具体动作。不少人确实保持着乐观的态度。堪萨斯州共和党参议员罗杰·马歇尔就觉得，美国现在仍处于领先地位。
    “只要我们保持在前线，就像我们在军事武器进步和卫星投资方面一样，我们就会没事的，”马歇尔说。“我非常有信心我们正在朝着正确的方向前进。”