一文梳理“少错派”加密货币观点分析与回顾
毛球科技Wei Dai是中本聪之后就比特币接触的第一批人之一，他是“Less Wrong（少错派）”的经常性贡献者。哈尔·芬尼也是这样的人，他是中本聪之外第一个进行比特币交易的人。
在Less Wrong上第一次提到比特币是在2011年初，当时比特币价值91美分。Gwern预测，有一天它的价值可能 "超过10000美元一个比特币"。他还引用了Moldbug的话，建议说：
“如果比特币成为新的全球货币体系，今天购买的一个比特币（当时比特币价值90美分）将使你成为一个非常富有的人······即使比特币成功的概率是epsilon（指的是浮点数可表示的最小值），100万：1的概率，现在至少买几个比特币还是值得的·······不过我不会把它说成是百万分之一，所以我建议你去买几个比特币。我的财务建议是不要买超过10个，如果比特币赢了，这应该是FU钱（多余的钱）。”
当时，有几个人提出了一些其他的观点，比如说，如果比特币一旦流行起来（现在确实已经流行起来），人们可能会创造出一堆其他的加密货币（现在也得到了证实），或者说，如果有太多的争议，比特币经济可能不得不分叉（BSV就是很好的例子）。这个话题当时在Less Wrong有一百多条评论，但不久就消停了。
但是在接下来的几年里，比特币一直在Less Wrong上被提及。很难选择具有亮点性的内容，但是其中一个肯定是安德在2015年1月发表的《如果你有高风险容忍度，为什么你应该考虑现在购买比特币》内容。
同样，一些其他人当时在Less Wrong也提出在现在看来是正确的观点和正确的预测，该主题在熄灭前得到了大约一百多条评论。
毛球科技提到这一切是因为一个在这个运动中有着悠久历史的想法，即“理性主义者应该获胜”。
这些理性主义者应该能够利用他们在批判性思维方面的训练来认识更多的机会，做出更好的选择，并最终获得更多他们想要的东西。到目前为止，我们在多大程度上实现了这一希望，或者在多大程度上是现实的，都是有争议的。
假设上帝出于对某个项目的某种同情，决定让理性主义者尽可能容易获胜。他可能创造了本世纪最大的投资机会，并且只让愿意涉足疯狂想法的自由主义程序员看到它。然后，他可能确保所有最早的适应者都是Less Wrong的常客，只是为了让事情变得更加明显。
这是我们可能得到的 "做出好的选择 "能力的最简单的测试案例，在这个案例中，一个让你的钱增加数千倍的机会基本上从天而降，落在了社区集体的首领头上。那么，我们做得怎么样？
这里毛球科技认为，大多数人都做得很平庸。下面举例一个调查案例。
根据2018年SSC的一项调查，截止2017年12月，9%的SSC读者从加密货币中赚了1000美元以上。从Less Wrong介绍到SSC的人中，15%的人在加密货币上赚了1000美元以上，几乎是前者的两倍。有整整3%的LW人赚了超过10万美元。
从上面的调查结果来看，97%的人都没有赚到超过10万美元。当时，LW上的人开始推荐时，对于大部分人来说只需要投资10美元就行。但是大部分都没有这样做，这也许对当时的人在现在看来说是非常糟糕的体验，不过失去的不再来，毛球科技认为应该从里面学到一些东西或教训：
1. 我们的认知理性可能已经远远领先于我们的工具理性
对于大多数人来说，当第一次看到说加密货币投资是一个好主意的帖子时，一般心里还是会产生好奇，比如会去谷歌、百度等平台去搜索相关内容，如“比特币是什么”、“如何获得比特币”，一般搜出都是一堆技术性的东西，看起来很费劲，所以也难得采取下一步动作。
如果时光回到2016年，有人问你整个“加密货币”是什么，你一般会告诉他，他应该投资以太坊。他这样做了，而且他的钱增加了。但是你一直没有这样做。虽然这是一个假设，但事实上现实中这样的例子不乏少数。
在更广泛的范围内，看到在很多相关的Less Wrong的帖子中，看起来有广泛的共识，即投资加密货币是一个好主意。问题不在于我们在识别它是一个机会的认识论任务上失败，而在于没有太多的人将其转化为行动。
2. 只能大概预知未来，但有时候“大概”就够了
当时Gwern关于为什么比特币可能价值10000美元的论点在相当一段时间里面与实际发生的情况不相符。他认为比特币只有成为世界货币后，才能达到那样的水平价格。
在当时看来，不认为这是一个完全失败的预测，因为Gwern似乎在做出某种正确的心理活动——计算最佳情况的大小，计算这种情况的可能性，并意识到在广泛假设下，比特币不可能不被低估。
3. 极端上行的论证有时会奏效
毛球科技认为Moldbug的评论是原始线程中所有评论中最好的。他说他不知道会发生什么，但建议买10个比特币。如果比特币失败了，你就会损失10美元。如果它成功了，你可能最终得到一些疯狂的平流层数额（撰写本文时，10个比特币=450000美元）。当然，在当时这取决于一个假设，即比特币在这个水平上有超过1/10000的成功机会，当时大多数人似乎相信这个机会。
这就有点像人体冷冻学的论点。大多数LW人认为，冷冻技术成功的可能性不到10%。但如果它真的成功了，你就可以永生了。基于这种好处的非凡性质，即使成功的机会很低，这种赌博也是值得的。
我们似乎异常喜欢这些论点——很多人把遥远的未来的天文规模作为他们关心超级智能Ai的理由，尽管我们所做的任何事情都难以影响它。这些论点听起来很奇怪，很容易让人讨厌，而且几乎总是让你的境况变得更糟。
但你只需要其中一个是正确的，然后接受这些论点的人最终会比不接受的人过得更好。现在回顾，这十年来，那个人就是比特币，不过这是事后的事情了。
总的来说，如果这是对我们的考验，我们给社区打一个C，我们个人打一个F。上帝安排了一个完美的机会落入我们的腿上，我们模糊地收敛到认知意义上的正确答案。
我们中3%-15%的人利用它变得富有，而对于失败的人来说——“嗯，这个世界变得太奇怪了，不能指望未来不会有类似的有趣挑战”。
