挤占就业岗位？不必过度担心人工智能的负效应

    《环球时报》9月26日刊发了南开大学经济学院何自力教授的《人工智能将加剧西方内在矛盾》一文。何教授一方面认可人工智能会极大提高生产力，增加社会财富；但另一方面提出人工智能会拉大贫富差距，引发失业潮，中国应当吸取西方的教训。对此，笔者觉得有待商榷。
    人工智能的劳动替代效应对西方发达国家的劳动就业冲击，与其产业空心化、“脱实向虚”是两个不同维度的概念。几十年来，随着产业链的全球化，资本有了更多逐利空间。由于发达国家劳动力成本急剧上升以及环境保护的严格约束等因素，一些劳动密集型企业迅速向发展中国家转移，进而导致产业空心化，这与机器乃至人工智能的取代效应没有必然联系。经济“脱实向虚”，则是其过度依赖金融创新，寅吃卯粮种下的恶果。
    至于说，人工智能加剧西方内在矛盾，笔者觉得不尽然。的确，人工智能的出现让资本家减少了对工人的依赖。但人工智能技术和机器人产业发展带来的社会财富，通过税收等调控措施，实现财富二次分配，是有可能惠及普通民众的。至于两极分化，财富集中在少数人手里，自古就有。人工智能有没有导致这种趋势进一步拉大，进而导致更多的社会不公？我们无从判断。导致社会财富快速积聚的原因很多，从过去的石油、地产到今天的汽车、新能源，许多领域都创造过财富神话。在新事物还没有野蛮生长的时候，对其负面作用做一些科学评估是必要的，但如果仅站在单一立场去分析，多数时候是得不出正确答案的。
    当下，我们不必过度担心人工智能的发展会在多大程度上挤占就业岗位，进而引发更多社会矛盾，而应为马克思主义理论散发的耀眼光芒而欢欣鼓舞。随着智慧工厂、智能生产以及全球物流网的搭建，一个新时代即将到来。为了解决机器挤占就业岗位的问题，一个可供选择的路径是减少单一劳动者的工作时间，从而让更多的人有活干。这样一来劳动者会有更多时间做自己感兴趣的事，同时不耽误生产，而完善的社保体系也能保障劳动者丰衣足食。等到那个时候，劳动恐怕真的是我们生活的第一需要了！