“中国人更愿意用隐私换便利”，李彦宏错了吗？

    李彦宏的一句话，激怒了数万网友。
    近日，中国发展高峰论坛上，李彦宏指出，百度在当下会更加注重隐私问题，“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。”
    消息一出，无数网友对此言论展开了一番义愤填膺的声讨和抗议。
    
    而在大洋彼岸，Facebook创始人扎克伯格正为泄露5000万用户数据连连说着抱歉，李彦宏在这一时间节点谈论隐私，无疑会遭到质疑。
    “周瑜打黄盖”式黑洞
    回归理性，客观来上来说，我们是否真的在掉进对数据开放默许的“黑洞”？
    来看看这几个现象，相信你也正在遭遇：
    安装某一款APP应用软件时，软件会提示要求获取通讯录、拍摄照片和视频、录音、位置等10多项隐私权限。虽然我们知道这样做存在隐私泄露的风险，但为正常使用软件，不得不“被同意”、 “被授权”。
    当你随便打开一个国内网页时，弹窗跳出来的广告内容，往往就是你最近搜索的相关产品。你搜过感冒，它还能给你推荐相应的药品。更甚者，在某电商平台搜索某款化妆品后，再使用另一款同类软件时，首页便呈现出同款产品。每当看到这样的推荐，相信许多人都会心生恐惧：商业公司都开始共享我们的数据了？
    还有骚然电话，当你刚刚搜索了房产中介，电话就紧跟而来；当你刚刚搜索了留学，教育中介的电话就开始狂轰滥炸；当你车险还没到期，保险公司的销售就开始轮番上阵……
    还有一些打车软件的“杀熟”事件。曾有网友爆料，两个人使用某打车软件，从同样的地点出发，同样的目的地，但价格却不一致。
    类似这些现象简直举不胜举。我们的年龄、性别、教育程度、情感状况、工作情况……详尽、海量的个人信息，被商业公司一一记录，并基于此建立分析模型，总结出用户画像。当公司根据这些内容进行精准投放时，我们的思想和行为显然极有可能在浑然不觉中受到影响。
    可为何在隐私数据存在泄漏的风险下，我们却麻木了？算法推荐让推送无比精准，我们不用在多费功夫和操作步骤，搜索目标新闻和生活用品，无疑大数据确实给我们带来了便利和效率。
    一边是用户司空见惯、毫无办法，一边是商业公司赤裸裸的无声僭越、得寸进尺，在“周瑜打黄盖”的戏码里，数据安全似乎成了被晾晒在一旁的透明人。
    “鱼和熊掌”能否兼得？
    存在不一定意味着合理。我们欢迎更方便、更快捷的科技服务，但不代表我们欢迎无所不知的网络“读心术”。
    个人隐私保护和大数据分析，“鱼和熊掌”能不能兼得？商业公司自我约束必不可少，监管部门的法律法规也应当尽快落实。
    据央广网评论，商业公司之所以利用用户数据，在一定程度上表示商家无法有效地和用户进行互动，否则将会导致用户体验和商业模式停滞不前，甚至出现倒退。但用户数据的缺失，只能通过探取用户的隐私来获取？用户体验、商业模式更有其他方法可以提升。当务之急难道不是思考——怎样把握数据合理利用与用户隐私保护的边界，秉持商业伦理与实现商业价值如何统一？
    且不说如何去做到有机统一，在发生数据隐私泄露时，商业公司的态度也很重要。
    facebook的数据丑闻，尽管短时间内无法平息用户怒火，但事后facebook负责人做出的回应，体现了挽回用户信任的诚意。再看看国内企业在发生类似情况时的反应，要么不发声，要么否认，未免太敷衍。
    一些专家提出，要切实保护用户数据隐私，严格的立法与执法必不可少。而法律法规作为一种强制性规范，正是确保个人隐私保护和数据分析两者并行不悖的重要基础。
    实际上，不管是国内还是国外，互联网隐私问题正得到密切关注，关于隐私保护的法规也在不断完善。例如，欧盟《通用数据保护条例》中，违规企业面临高达全球营业额2％至4％的罚款，强有力的处罚可直接促使企业加强自我规范。
    2017年6月起，中国网络领域的基础性法律《中华人民共和国网络安全法》开始施行。法律规定，网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息；未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息。
    尽管各方都有政策法规出台，但如何有效管理，至今也没能找到一套公认的成熟解决方案。毫无疑问，伴随大数据的突飞猛进，合适的做法还需在实践中逐渐摸索，解决这一时代难题恐怕还有很长的路要走。（作者：李可馨）