观点 | Web 3.0，一场危险的社会实验

    作者 | Amelie
    编辑?| 赵健
    来源：甲子光年
    你知道什么是Constitution DAO吗？你听说过Axie Infinity、ChainRoblox吗？或许你对这些英文单词还比较陌生，但是Web 3.0一定会是你近期经常看到的一个词。事实上，前述物种都是Web 3.0体系中最火的玩法和应用。
    已经很少有新的技术像Web 3.0这样，派生出如此多新鲜的概念、词汇、玩法：
    这里有宣扬“共建”的去中心化组织DAO，类似于一个个小型的经济社区，人们主张群众投票、群众决策；
    这里有号称要干翻一切中介的去中心化金融DeFi（Decentralized Finance），当然，几个月内资产价值翻30倍、300倍，都不算夸张；
    这里还有去中心化的元宇宙，正在24小时不间断的游戏中重建世界运行的规则……
    Web 3.0是一次足够颠覆的技术革命，大佬们正在为人类略显贫瘠的想像力所能企及到的前景而争执。
    持反对票的Blockstream开发者Grubles、Twitter创始人之一杰克·多西（Jack Dorsey）说，Web 3.0只是VC赚钱的概念性工具；
    硅谷知名投资机构A16z合伙人Chris Dixon则是Web 3.0的坚定支持者，他炮轰反对者，“首先他们无视你，而后嘲笑你，接着批斗你，再来就是你的胜利之日。”另一位合伙人Marc Andreessen甚至将Jack Dorsey的推特账号拉黑；
    马斯克态度比较暧昧，他认为，“Web 3.0只是营销术语”，但随即又赞同，预测未来最好的方法就是着手搭建它。
    大佬的站队跟各自的背景、利益不无关系，也正因为此，任何人都无法在这场足够新的技术浪潮面前充当权威。
    互撕、争议、投机、暴富、群众运动，都在Web 3.0世界中上演。一些技术颠覆者正在涌现，一些新的社会模型正被探索，一场危险的大型社会实验，也拉开了序幕。
    1.比元宇宙还火爆？
    当国内还在热议“元宇宙”的时候，美国已经拉着监管层开始探讨元宇宙背后的世界体系——Web 3.0。
    12月9日，一场探讨Web 3.0未来的国会听证会召开，来自FTX，Circle，Coinbase等六家加密公司在国会议员面前为“加密货币”、“Web 3.0”等新物种极力陈词、呼吁监管。
    其中，身着一身黑色西装、带着一副棕框眼镜的Brian Brook——BitFury的首席执行官，对Web 3.0的来龙去脉做了一段5分钟说明，因其陈词清晰易懂而不带一句废话，创造了大会的“高光时刻”，让“Web 3.0”在美国彻底火出圈。
    在这之前，国会对加密货币的讨论多是质疑、批评，而这场会议上，绝大多数议员释放了积极态度，这种前所未有的转变或许意味着，监管层开始接纳、并重视Web 3.0了。
    这波大火之前，预热发生在去年夏天。
    DeFi即去中心化金融，它是Web 3.0世界中的金融市场，能为Web 3.0应用提供融资、支付、发行、上市、流转等服务，包括抵押借贷的基础设施等。
    2020年6月~10月，一场被称作“DeFi之夏”的运动在币圈短暂地爆发、破灭。人们疯狂于一种叫“Yield farming”的游戏——只要你为平台提供流动性，例如质押稳定币或者有价值代币，在平台交易，放款，借款，就能获得该平台发送的代币作为奖励。
    这场游戏上演了许多经典画面：
    暴富自然少不了，例如，YFI代币在不到2个月时间内从6美元暴涨到超过3万美元，翻了5000倍，而它只是成千上万DeFi项目中的一种；一种荒诞的幽默流行起来，SushiSwap、BurgerSwap、Cream Finance等数十种围绕食物主题的项目盛行；黑客如影随形，在8月的某天，黑客仅用了34分钟就盗走了总价值约6.1亿美金的加密货币，事后声明只是为了“好玩”……
    人们第一次见到了Web 3.0体系中大规模的金融应用爆发，尽管很短暂，但这种刺激的滋味，尝过一口再也忘不了。
    
    在这之后，Web 3.0很多应用在其他领域开花结果。
    例如，“万物皆可NFT化”在今年盛行，而NFT的本质，属于Web 3.0去中心化架构之上的非同质化代币资产。它吸引了很多名人前来“玩耍”，Twitter CEO杰克·多西把自己的第一条推文变成NFT并高价出售，姚明创立的葡萄酒庄园推出限量版NFT收藏品"THE CHOP"， 马斯克要将一首关于NFT的歌做成NFT出售……
    再例如，一款名为“Axie Infinity”的游戏成为黑马，它把游戏中的精灵做成NFT，允许任何玩家控制自己的宠物战斗、收集、养成并建立自己的“精灵王国”。今年8月数据显示，其当月最高日收入达1750万美元，同时DAU（日均活跃用户数量）突破150万。
    出乎意料的是，80%的玩家来自菲律宾、印度尼西亚和拉丁美洲等不发达国家，许多用户表示，Axie成为了一种谋生手段。
    还有许多搜索引擎、浏览器也使用了去中心化技术，在今年异军突起。例如成立于16年的Brave浏览器，主打“区块链上的注意力市场”。用户在浏览器中产生的账户数据、浏览数据只保存在本地，并保持加密。如果用户愿意浏览广告，则可根据数量与时长，获得平台70%的广告收益分成。
    金融、娱乐、搜索、电商、社交……你能想到的几乎所有应用，都有Web 3.0创业项目涌现。毫无疑问，一个全新的世界正在开启。要理解规则，绕不开一个根本问题：
    到底什么是Web 3.0？
    2.理想中的去中心化
    最本源的解释还得追溯到2014年。当时，以太坊联合创始人Gavin Wood首次提出“Web 3.0”一词。他在《我们为什么需要 Web 3.0？》一文中这么解释道：
    “Web 3.0是一组兼容的协议……这些技术为用户提供了强大且可验证的保证，即他们所接收的信息、他们提供的信息、他们所支付的信息以及他们收到的信息。通过授权用户在低门槛的市场中为自己行动，我们可以确保审查和垄断机会的降低。”
    还有大佬将Web 3.0与比特币做了类比。
    发行了两只加密货币投资基金的风投公司Andreessen Horowitz（A16z）合伙人Chris Dixon在访谈节目中表示，Web 3.0是一个由用户和建设者拥有的互联网，它类似于比特币，最初会有某种研发组织帮助创建这些协议，但随着时间的推移，公司会逐渐消失，互联网价值或控制权归于网络用户。
    给大佬的解释划个重点——Web 3.0是一套全新的互联网体系，关键词是“反垄断”、“对抗平台”、“用户所有”。
    CSDN副总裁&柏链道捷CEO孟岩告诉「甲子光年」，四个问题有助于我们进一步勾勒出这套体系的基本框架：谁创造它？它归谁所有？它由谁管理、控制和支配？它创造的价值如何分配？
    Web 1.0时期，Netscape、谷歌、百度等公司凭借浏览器和搜索引擎称霸互联网。你可以将它看成是“传统报刊杂志电子化”的阶段，内容创作者为平台所雇佣，生产文本、图片、视频，用户为平台所投喂，只读不写。
    这种模式下，用户只是过客，创造权、控制权、管理权、收益权均归平台。
    Web 2.0创造了更开放的时代，Facebook、YouTube等社交应用让距离不再成为问题，但这也是最不公平的一代，价值关系被悄然扭曲了。
    一桩桩隐私泄露案件让平台与用户的矛盾变得难以调和，棱镜事件、Facebook泄露用户隐私、谷歌被控悄悄追踪用户……丑闻的根源是，用户在平台上提供内容、贡献数据，却不属于他自己。
    用户创造，但平台所有、平台控制、平台分配，这是Web 2.0的本质。
    
    Web 3.0的改变是，通过区块链等去中心化技术，使价值关系回归到“谁创造，谁拥有”。用户创造的内容归用户所有、用户支配，其创造的价值，也可以根据用户与他人签订的协议进行分配。
    孟岩告诉「甲子光年」，进入Web 3.0的世界，首先要经历意识形态转变：你需要真正“为消费而付费”，理解“免费的才是最贵的”。
    数据与土地、劳动力、资本、技术同为生产要素，其有价值，可登记、抵押、融资、交易，这已经在2020年《中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》中明确指出。
    “如果有人免费拿走你的土地、劳动力，还能拥有转售的溢价权，你会怎么想？” 孟岩告诉「甲子光年」，“现在这种情况正在数据领域发生：你的数据资产被Web 2.0的平台无偿占有，却会感谢它，因为它免费提供了平台服务，这种意识形态需要转变——你应该真正为消费而付费，前提是没有人攫取你的价值。”
    信仰这套价值观的人们已经勾勒出了Web 3.0世界的大致框架：
    基础设施层，围绕最核心的技术区块链，去中心化存储、计算、网络节点、支付等技术正在蓬勃兴起。
    例如，以太坊创始人Vitalik Buterin（V神）在最新的公开演讲中分享道，以太坊扩容方案Rollup可以扩展到每秒大约4000到5000笔交易。假设整个以太坊生态都可以使用Rollup，那么其速度将达到每秒10万笔交易量之多，足够支撑大规模应用运行。
    在应用层，项目正在井喷，Dline、Parler等社交应用，Indorse等职场APP，Axie Infinity 等游戏应用，Metamask、Imtoken等金融钱包，正企图渗透衣食住行的角角落落。
    孟岩告诉「甲子光年」，许多创业者正在奔向Web 3.0市场。在未来，Web 2中所有已经被验证过的成熟应用，都将被平移、复制到Web 3.0中，与此同时，新的世界还在创造诸如NFT等新玩法。
    不过，去中心化的设想固然美好，但落实到现实中，总会出现差距。
    有去中心化应用的地方就有加密货币，有加密货币的地方，就有人在疯狂地追逐财富中迷失。
    3.在投机、泡沫中前行
    如果你在12月24日持有一个OpenDAO代币SOS，那么短短3天内，你将收获30倍增值空间。
    这个项目在没有任何宣发的情况下突然兴起，并疯狂空投代币，围观者众多。随着代币价格不断暴涨，质疑炒作的声音逐渐多了起来，加密货币社区Canary Collection联合创始人osf在推特上质疑了随机空投代币行为的合理性，并呼吁人们不要非理性参与。
    比炒作更严重的是诈骗风险。DAO超级生态成立于海南，据官方宣传，其旨在构建一个连接用户与商家商业行为价值的新型商业生态。今年以来，该项目打着高收益的旗号，不断拉人加入。
    然而目前，在各大贴吧、网页与微信群中，“提现困难”、“跑路”的消息不断爆出，许多网友分享了被“割韭菜”的惨痛经历。
    区块链数据平台Chainalysis最新数据显示，今年全球加密货币诈骗使投资者损失了77亿美元，较2020年飙升81%，其中最突出的是一种被称为“拉地毯”的新骗局。
    概括来说，这种骗局打着游戏的名号，推出加密货币，源源不断吸引买家进入，然后突然在某个瞬间卖掉所有代币，使得代币价值跌至零元。
    据法新社报道，由于难以发现和锁定幕后操纵者，加之许多国家缺乏对加密货币的监管，迄今尚无对这类欺骗提起刑事诉讼的先例。
    今年大热的NFT也不如表面这般光鲜亮丽。据区块链数据分析公司Chainalysis援引Opensea数据显示，在被列入白名单（在特定期间内，允许某些人以比其他用户低得多的价格购买 NFT 的做法）并随后出售其新生成的NFT用户中，75.7%的人都获利了，而没有被列入白名单的用户只有20.8%获利。
    换句话说，少数列入白名单的内部人士由于拥有特殊的低价购买权，得以攫取利益，而大部分人几乎不可能获得超额回报。
    这便是Web 3.0不太光鲜的B面。正如O'Reilly创始人Tim O'Reilly所言，Web 3.0是当今投机过剩的一个缩影，这个经济体充斥着欺诈。
    加密货币、NFT，这些元宇宙的基础设施，正给虚拟世界带来“原罪”。不仅如此，因为缺乏监管，它还会暴露出更多治理问题。
    央视财经曾指出，去中心化机制并不等于去中心化结果。元宇宙从逻辑上绕过了对平台与中介的需求，却无法阻止虚拟资产向投资大户与机构倾斜。在没有监管的情况下，不仅会有垄断，甚至会有资本暴力的情况出现。
    除此之外，由于平行世界在24小时运转，玩家很容易沉迷，在元宇宙中模糊了游玩与劳动的边界，这又何尝不是另一种被剥削的“社畜”？
    除了资本上的混乱，Web 3.0还引发了前卫的社会实验，暴露出更严重的社会问题、监管问题。这或许是摆在人类面前，比财富效应更加复杂、更加棘手的难题。
    4.从技术变革，到社会实验
    Web 3.0掀起的很多应用，已经背负有“实验”的意味了。
    DAO，即去中心化自治组织，是Web 3.0最基本的组织方式。它由民众自发组建，每个组织有着共同的目标或价值观，任何决策都需通过成员民主投票完成。
    Friends With Benefits（FWB） DAO是一个典型的DAO组织，一年之内，它集结了全球1500万文化爱好者，在欧洲和北美举办了会员活动，创建了自己的票务系统，并将推出自己的期刊平台，供会员交流艺术、政治、生活等方方面面。
    这个组织的通行证是FWB代币，不同数量可以解锁不同功能。例如1个FWB，可以用来阅读社区博客，75FWB以上，可以访问FWB在全球各地的分支DAO，与不同社区成员交流。
    如果这种建立在代币基础上的兴趣社交只是小试牛刀，那么刚过去不久的Constitution（宪法） DAO，甚至显得有些魔幻。
    该组织中一群自发的加密信徒，想要在拍卖会上购买美国宪法的原件。如果竞拍成功，他们可以投票决定是否公开展览这份宝贵的宪法副本，如果失败，那么也由成员决定资金去向。
    参与者们赋予这场活动以“让宪法回归人民”的运动式意义。短短一周时间内，在没有任何领导、监管的情况下，群众自发筹集了4000多万美元，这种壮举我们上次见到，还是在今年年初GameStop股票上。
    然而，Constitution（宪法）DAO后来并没有在拍卖中得利，经过激烈的讨论，该组织最终决定关闭，并无限期让贡献者退款。
    其关闭公告这样写道：“这个项目是一个里程碑式的事件，它向整个世界表明，一群互联网朋友可以利用Web 3.0的力量来面对一个看似不可逾越的目标，并在一个不可能的时间内取得令人难以置信的结果。我们真诚地希望，这个项目将激发许多其他项目，从每个参与者的热情和成就中获得灵感，利用Web 3.0的力量对世界产生积极影响。”
    
    Mask Network创始人Suji Yan在公开采访中的发言代表了许多Web 3.0拥护者的心声，“DAO让真正的参与者、劳动者同时也成为了股东和利益拥有者……它打破了已有的民族、国家的界限。”
    如果说DAO只是局部的社会组织，做着前卫的社会实验，那么有些游戏，已经试图探索社会运转秩序了。
    ChainRoblox的元宇宙游戏世界基于真实的谷歌地图打造，与现实世界类似，这片元宇宙包含地块、城市、国家、星球四个层次。用户可以选定国家，并支付CAX代币来购买和建设土地，用于自住、商用或是其他目的。在这个元宇宙中，你所拥有的任何资产，都可以货币化，并通过挖矿、交易等策略，创造流动性，获取升值空间。
    当前，这个游戏的玩家们正在虚拟世界中尝试构建起一套经济、政治、社会治理等方面的新制度，探索新的社会模型。
    很多类似ChainRoblox去中心化元宇宙游戏正在构建，开发者们只负责建立元宇宙世界基本的物理规则与经济规则，规则一旦建立，trigger被触发，游戏在平行世界中24小时运转，不受任何人、公司或组织掌控。
    Web 3.0的拥护者们强烈反对中心化的元宇宙，在他们看来，以Facebook为首的巨头构建的中心化元宇宙才是最危险的——巨头构建了一个全新的虚拟世界，当其吸引了足够多人群进驻、沉迷，巨头将成为这个世界的“神”，不仅可以随意修改规则，甚至掌握着每个人的一举一动，真正凌驾于监管之上。
    这些鄙视中心化的应用，正在创造着一场前所未有的大型社会实验。他们宣扬共建文化，企图用去中心化技术革命掉攫取者、垄断者，甚至是一些监管者。然而，频频破灭的泡沫、爆发的诈骗案件，也成为自由的代价。
    在《技术革命与金融资本》一书中，作者曾指出，几乎每一次重大的工业转型，包括第一次工业革命，蒸汽动力时代；钢铁、电力和重型机械的时代；汽车、石油和大规模生产的时代，还有互联网，都伴随着金融泡沫。
    开始是新技术的基础设施发展期，金融资本将试图在其中寻求持续超额回报。之后是泡沫破裂，市场修正。再之后，技术大范围普及至应用，迎来成熟期，最终资本转移到下一个新技术革命领域，循环上述过程。
    Web 3.0也没有例外。正如Tim O'Reilly所说，比起那些轻松的财富故事，我们更应该关注去中心化技术与现实生活的接口，专注于那些解决信任、身份和去中心化金融方面的难题。