万向区块链杜宇：万向区块链标准实践
万向区块链3月29日下午，由中国电子技术标准化研究院、南京鑫智链科技信息有限公司、上海万向区块链股份公司联合主办的“高质量区块链——标准行系列沙龙（南京站）”顺利于线上举办。万向区块链实验室负责人杜宇参会并发表《万向区块链标准实践》主题演讲，从区块链从业者、区块链开发者、行业应用推动者的角度，介绍了万向区块链的工作是如何与标准相结合的。
演讲全文如下，文章根据现场速记整理，有部分不影响原意的删改，以飨读者。
各位好！我是来自万向区块链的杜宇，非常荣幸今天有机会在此与大家分享，万向区块链在过去几年中对于区块链及相关技术和产业标准的总结和思考。
在今天的分享中，我将从区块链从业者、开发者和行业应用推动者的角度，来谈一谈过去几年我们的工作和标准是怎么相结合的。
先简单介绍一下万向区块链。万向集团是做汽车零部件起家的，现有工业、农业、金融三大板块，万向区块链隶属于万向的金融科技子板块。
因此，万向区块链始终致力于用区块链技术更好地服务实体经济，特别是工业、农业、金融这几大与万向集团业务紧密相关的方向。我们从2014年开始研究区块链技术，2015年成立了万向区块链实验室，致力于推动国内区块链研究及行业发展。
万向区块链过去几年的工作，基本是围绕以下两条线展开的：
第一，技术条线。万向区块链是国内较早开始研发开源联盟链，并推动区块链与其它技术融合创新的企业。
第二，行业应用条线。凭借在区块链技术研发方面的优势，万向区块链也一直在积极探索推动区块链在各行各业的应用，目前已在工业、供应链金融、生物资产、碳中和等领域进行了很多探索与尝试。
2016年我们和电标院一起编写了国内第一个区块链白皮书，此后也参与了各种各样的区块链团体标准、国家标准、国际标准的制定。
过去几年，万向区块链一直尝试将底层联盟链与各种各样的关联技术相结合，比如物联网、5G、知识图谱、隐私计算等，希望能不断推动区块链技术的发展，让区块链更好地服务于产业。
在推动区块链在各行各业应用的过程中，我们发现区块链往往只能解决某个环节的问题，用户需要的不仅仅是一条链，而是系统性的解决方案。因此，我们通过区块链与关联技术的融合创新打造了可信数字底座，并基于此与很多合作伙伴进行了合作。我们最早从供应链金融开始，运用区块链解决供应链上下游之间信息不对称、不可信的问题，让金融机构更好地为中小供应商提供金融服务。
今天我主要想围绕着标准来给大家分享我们在各行各业的区块链应用。我们推出的基于区块链的供应链金融解决方案，涉及到供应链管理、上下游协同及各种各样的金融服务。另外，我们在生物资产领域通过区块链和物联网的结合，让每头牛有自己的“区块链身份”，基于此追踪每头牛的生命体征、地理位置等情况。这样的好处是解决了原来牧民难融资的问题，有了区块链和物联网的结合，银行可以通过系统及时监控肉牛等其它生物资产的状况，从而更好地为牧民提供金融服务。除此之外，区块链从肉牛育肥、屠宰到餐桌等各个环节都可以为产业链各环节增信。
万向区块链也一直在尝试把区块链和工业相结合，用区块链更好地赋能工业领域。过去几年，工业互联网受到了高度关注和讨论，很多大集团都搭建了非常完善的工业互联网平台，很多互联网公司也有建设公共工业互联网平台的想法，以服务中小企业。
但很多时候，大家出于对数据安全问题的顾虑，不愿意接入第三方或互联网公司建的平台，同时不同公司的工业互联网平台之间并没有打通，形成了一个个工业互联网“数据孤岛”。针对这些问题，万向区块链致力于通过区块链+隐私计算+知识图谱等技术，让不同的工业互联网真正从局域网变成“互联网”。
质量追溯等都是工业领域中可以用区块链来赋能的典型场景。由于缺乏信任，钢铁行业存在重复质检的问题，且面临对质量保障要求越来越高的挑战，怎样通过区块链技术降低信任成本？这是我们思考的重要方向。
另外，万向区块链从2016年开始就和电标院一起从事区块链及相关标准研究，从中受益匪浅、收获颇丰。标准制定并不是出一个文档就结束了，把标准写出来并不难，难的是在产业中把标准落实下去，转化为事实上的标准，让企业都用起来。
这整个过程可以分为三个阶段：
第一阶段：研究阶段；
第二阶段：标准研制；
第三阶段：应用推广。
很多时候，标准对于行业具有引领性，但从区块链从业人员的角度来看，标准肯定是滞后的，因为它一定要对现有的工作进行总结。所以标准制定出台的时间会晚于行业的发展。
另一方面，标准也是引领的。它的引领性在于帮助我们去思考如何让技术能真正大规模地在产业中得到应用与推广。
从具体工作来看，我们具体参与了三类标准工作：
（1）团体标准。
在着手制定标准之前，需要厘清区块链的概念。2017年开始发布的《区块链 参考架构》就对区块链的定义、边界等做出了规定。
在随后的工作中，不论是技术还是应用相关的标准制定，都是对各种各样日常实践的总结，例如物流追踪、跨链、供应链金融等等。
（2）国际标准。
在国际标准方面，我们对诸如物联网、碳交易等相关的领域都开展了很多研制工作。
（3）国家标准。
国家标准的制定相对滞后。虽然团体标准已在电标院区块链论坛团体范围内达成了一定的共识，但由于国家标准对成熟度、相关方参与数量等方面的要求非常高，因此团标若要在全国范围内达成共识，仍需要一定的时间。
总得来说，目前所发布的相关标准都是学术机构、企业等所有区块链行业参与方在应用场景方面的实践总结。
最近半年，元宇宙概念火遍全球，很多组织、机构也在尝试制定一些元宇宙标准，这就可以参考我刚刚提到的架构，首先确定元宇宙的定义、边界等等。
有关元宇宙的讨论很多，大体分成了几类：数字孪生、数字原生、虚实相生。以近期很火的NFT为例，清华大学制作的一部片子将元宇宙定义为“数字世界×现实世界”，我非常认可这一总结，并认为NFT就代表了其中的乘号。
早在去年六七月，NFT刚刚引发关注的时候，IEEEC/BDL（计算机协会区块链标准委员会）就针对NFT开展了研究，分析了目前市场上各种各样的热点新闻，并对市场上出现的NFT概念进行了调研，例如Beeple的数字艺术品拍得7000万美金、支付巨头VISA购买Cryptopunks、Sandbox以及国内互联网公司发布数字藏品等等。同时，我们也对NFT概念进行了溯源，并做了很多技术分析，在当时的背景下把NFT场景进行了分类。
NFT可以分为以下几类：
（1）原生数字藏品。
（2）IP衍生品，例如NBA Topshot。
（3）权益证明，例如ENS域名。
（4）元宇宙资产。
（5）金融服务（非标品金融服务）。
我们将当时市场上出现的NFT进行了分类，并尝试对NFT的内核做出了内部总结，试着对其定义、属性和特征做出规定，但这些还远没有到标准的程度，只是处于研究的状态。
在此基础上，我们又对NFT的本质、内涵及外延、未来方向、应用场景等开展了部分研究。目前不管在国内还是国外，NFT的应用场景主要聚焦于虚拟收藏品、金融资产、有形资产。
NFT作为技术和工具，会有更广阔的应用场景，能够在非标品资产领域中发挥重要的作用，例如金融市场、房产等等；而在实体经济、工业、农业等有形资产领域，元宇宙也具备很大的应用潜力。
总的来看，标准工作对于区块链公司的作用主要体现在两个方面：
一方面，通过与行业内各参与方的交流研究，能够对各方所做的探索进行归纳总结，并推动应用场景和技术更大规模的使用。另一方面，通过与行业前沿专家及参与者共同开展前沿研究，尝试在其发展初期便进行调研，了解其本质、技术、内涵与外延等等，对于此后的技术应用和推广会有很好的把握和推动作用。
自2016年起，万向区块链实验室就在电标院的指导下参与了区块链标准制定工作，且获益匪浅，并建立起了良好的学习和研究方法，未来也希望能够继续贡献自己的力量。以上就是我这些年来的感受和心得，谢谢大家！
