深度解读：提示NFT藏品风险，中国做对了什么？
麦克妖今天以回忆杀开始。
请问，以下这些名词你知道多少？是在什么情况下知道的？
“打鸡血”
“远红外磁疗”
“水变油”
“量子速读”
“采用纳米技术”
对了，现在还有——
“元宇宙”和“NFT”
人脑有个很奇怪的特点，就是会“脑补”：我们日常接触到的信息其实很有限，比如眼睛最多看到1度角的图像，然后再在大脑里组合成可以被认知的180度的三维事物。
看看下图，你会发现怎么看，这个爱因斯坦都是凸出来的人脸。这是因为我们无法识别凹进去的人脸，因此你看到的，其实是大脑合成出来的。
正是因为大脑的这个特质，在骗术里穿插几个既科学又热门的关键词，人们就会自动将骗局脑补成可信的科学认知了。
2022年4月13日中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，针对的就是在国内炒的沸沸扬扬的“NFT收藏品”，哦，他们说叫“数字藏品”。
此《倡议》发布的十分及时，有效防止了广大投（jiu）资（cai）者受到财产的损失，我在这里用自己的看法，试着分析此动作究竟做对了什么，以及和凹脸错觉有啥关系。
1·NFT：正本清源
此《倡议》做对的最重要一点，是给所有人都提了一个醒，让大家再度深刻地认识到：别脑补了！不是所有的小图片都可以叫NFT，都是有价值的！
最起码，你得是有去中心化的链吧？有足够多的全球性节点来存储数据并以此确权——这是整个区块链的DNA之所在。
而长城内几个公司相互勾搭着整个“联盟链”，说实话，和他们原本把数据丢自己云端没啥本质区别，更有甚者，直接IDC机房租几台服务器，搭一些节点就是“链”了，这糊弄谁啊摔！
形象点的比喻就是，真正的NFT，是有几千万个账本同时记录了你“有一个亿”这样的信息，只要没有超过其中51%的账本修改数据，那么谁也无法改变你有个小目标这件事。
而上面说的那些公司，有多少账本我们不知道——但掌握在同样几个人甚至一个人手里是肯定的，你就不怕他们哪天把“有一个亿”给改成了“欠一个亿”？
更不用说还得看老大的脸色咯。
所以，在此制约前提下，所有“NFT”，或者“数字藏品”的东西，你都可以对照上面说的，看看是不是“远红外纳米磁极量子鸡血厕纸”——简称“厕纸”，就该卖厕纸的价钱。
参考资料：NFT的借尸还魂
2·脑补：大妈请当心
你是否会有疑惑，这么明显的“厕纸”型NFT，为啥还能炒如此火热？真的是人傻钱多吗？
事实上，可能上当的人并不多，意识到这是骗局，但觉得自己不是最后一棒的人不少。
小道消息：之前炒鞋炒娃的专业炒团们，由于疫情和贸易战的影响，开辟了“数字藏品”的新市场。也就是先给“厕纸”加上最火热名词——“元宇宙”，“区块链”，“NFT”，然后互相抬轿子，把价格炒高，再然后，你就被知道这个藏品很火热了。
《倡议》对风险的提示，其实并不是给知道这是骗局，但觉得自己不是最后一棒，想要博个快进快出的人的，因为这群人某种意义上是共犯（以95后男生为主）；
真正要提示的，是在市场开始FOMO，你身边买菜卖菜的，跳广场舞的那些自杀型价值投资选手。
因为她们，很容易成为市场最后一棒的接盘侠，并贡献出判断市场阶段的最准确指标——大妈指数。
很大程度上，就是因为开篇提到的“凹脸错觉（hollow-face Illusion）”现象的存在，大妈们脑补出了让自己信服的信息，并成群结队理直气壮地Ape in。
（题外话，大妈们热衷转各种鸡汤文震惊体，买保健品，信邪教大概也是这个原因吧...）
3·赋能：NFT风险阀
如何避免成为接盘侠，买之前有个很简单的逻辑供参考：
A·要么是东西真的好，你要买，别人不一定有，供不应求，需求曲线陡峭——比如之前的猪肉价格；
B·收藏家中出了一个骗子；
买之前问问自己：是真喜欢这小图片，还是被各种信息忽悠来觉得它有“收藏价值”？
如果是前者，那没啥好说的；而如果是后者，请时刻提醒自己两个字：赋能。
延伸阅读：小图片的价值不是小图片本身，而是它所承载的社区赋能。
这点其实很好理解，现在银行卡都有定制图案服务，但如果你无论定制什么图案，都不会影响卡里面的存款数，那这就叫没！赋！能！
既然是收藏品，那么国内那么多有名的收藏家有买的吗？毕竟，声誉站台就是对一个藏品最好的赋能。
贴心提示：除非是真正已经得到认可的IP，否则很多不知名的“原创文创”，很有可能就是在猪八戒or淘宝搜“原画”，想要啥样的艺术作品，都可以定制的哟亲～
从这个意义上来讲，这类NFT最多当作“版权文创”，有交易的价值，没收藏的意义。
4·结语
在你准备好面对单个真·NFT项目的各类风险之前，领会该《倡议》的精神十分有必要，总结下来就是：
一：远离不是全球性公链（如以太坊，马蹄等，支持国产也至少得是树图）上的假NFT。
二：远离在“圆宇宙”中宣传“元宇宙”的假NFT。
碎碎念：
由于本人仍旧处于漫长的经济学及区块链学习的过程中，认知有限，文中观点纯属一家之谈（并省略了论证步骤），不排除有可能会出现貌似很有逻辑性，但其实全是错误判断的“电梯效应”，我会在接下来更加细节的文章中不断迭代与修正，也不排除完全推翻的可能，欢迎围观，敬请期待。
图片来源：Pixabay&Unsplash
