真正的VR电影：为何迟迟不来？

    以《阿凡达》的横空出世为标志，电影工业进入了相对成熟的3D时代，人们发现电影不仅仅能“看”，还能“体验”。那么，当前被炒得火热的、号称主打“沉浸式体验”的VR（虚拟现实）技术融入电影工业后，能否带来一部像《阿凡达》那样颠覆观影体验的影片呢？
    业内有个说法，假如说传统电影是导演让你看到的故事的话，那么VR电影就相当于你自己选择看到的故事。这就是以“沉浸式体验”为特征的VR电影所赋予观影者的“主动权”。但这无疑也是一种“冒险”，因为一旦叙事“大权在握”，一旦眼界大开，观众很有可能不再围着导演的指挥棒转，而是分分钟被感官刺激强烈的各种场景吸引得跑了题。
    值得期待：
    把“叙事”主动权还给观众？
    与传统电影的“单向叙事”和“唯一结局”不同，VR动画电影可以引向多线性、互动性的讲述方式和结局。比如，一场战役中的爆炸镜头，主角躲过一劫，旁边跑龙套演员却被炸死了。放在传统电影里，导演想要表达的也许是“天无绝人之路”或主人公“吉人自有天相”之类。但这些若放在VR电影里“效果”就不一定了，没准观众会被爆炸现场的惨烈程度吸引而偏离了剧情主线。所以说，一场电影100个人看，每个人的结局都不一样。
    “当人们发现在观影过程中拥有主动权的时候，就会有互动的愿望和冲动，这时候传统电影语言和表达方式就远远不能满足。”米影科技VR电影制片人、米粒影业CTO徐喆有着多年传统电影制作经验，所以他看VR电影的角度既区别于传统电影制作方，也有别于VR游戏制作方。
    事实上，VR电影与传统电影最大的区别在于，观众会完全沉浸在整个电影的“世界”中而非电影“叙事”中。观众会“看到”什么样的故事完全取决于自身的偏好，“当然这也给导演的拍摄造成了极大难度，360度视角很难让观众抓住导演想要表达的‘点’。”徐喆说。
    但的确不是每个人都能当导演，“完全让观众掌控影片节奏，会让导演原本想表达的视觉效果出现偏差，而且观众也未必能完全领会电影的意图和感受。”所以，VR电影再炫酷也不会完全取代传统画框电影，尤其是偏重叙事的剧情片，二者有着本质不同。在徐喆看来，VR电影未来会发展成一种主流的电影表达方式，包括纯体验式VR电影和互动式VR电影。“既然观众有强烈的互动欲望，就干脆让VR电影的互动性更强，让观众直接参与其中。比如，可以让‘解密’之类的环节占据更大比例。”
    就像徐喆描绘的，以VR智能技术为支撑的未来电影不仅能给观众带来从视听觉到嗅觉、触觉、味觉和环境全域感的沉浸式体验；还能通过对观众头、眼、手等部位的动作捕捉（借助VR眼镜和座位按钮的传感器等可以做到），及时调整影像呈现形成人景互动，甚至自创影片版本的代入性和可玩性，尤其是“掌控”关键情节和人物命运。想想就值得期待。
    
    
    1  2  下一页>